<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12023629?origin\x3dhttps://pharmaciadeservico.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Pharmácia de Serviço

Há remédio para tudo ... pharmaciadeservico_at_gmail.com

A fazer-se justiça...

O Ministério Público (MP) pediu esta segunda-feira a absolvição dos dois arguidos do caso Freeport, Charles Smith e Manuel Pedro, considerando que durante o julgamento não ficaram provados os factos que lhes eram imputados e que sustentavam uma acusação de tentativa de extorsão.

Extorsão, como...???

Ninguém tentou extorquir nada. O que aconteceu foi que alguém, ligado ao poder do Estado, pediu dinheiro (muito) para que determinado acto fosse praticado e aqueles dois limitaram-se a transmitir o pedido, de modo a resolver o "embróglio" do licenciamento do Freeport.

Como esse "alguém" nem sequer foi ouvido no processo, e como a acusação andava ali pelas "bordas" do crime, sem querer falar em corrupção, activa e passiva, para a prática da acto lícito (ou ilícito), como é que se poderia pretender uma posição do MP diferente desta...???
Como sempre, no nosso país, "a culpa morre solteira"...
« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

» Enviar um comentário