Pharmácia de Serviço: Indispensável ler...

Indispensável ler...

... o artigo de Zita Seabra, no Observador. Porque anda muita "istória" a ser contada por aí...

Os que viveram esses tempos omniosos (esses sim, omniosos...), sabem bem o que aquilo foi e como as coisas se passaram, se estiveram atentos e não foram alienados.

Mas aos que os não viverem é necessário, é indispensável, relatar o rigor dos factos, não só para que os conheçam mas também para que não fiquem esquecidos no pó dos tempos - porque há muito gente a querer "branquear" o "imbranqueável" negrume desse período e a querer, seraficamente, reescrever um momento de "história danada" de Portugal, inventando, para tal, uma nova "narrativa" (como dizem os pós-modernos...), cheia de "paz e amizade".

Leia-se, então....

A história do 25 de Novembro de 1975 está feita e bem documentada. Vários testemunhos e memórias de quem participou registaram esse dia inesquecível para quem o viveu do lado dos vencedores ou dos vencidos. No entanto, parece-me importante recordar alguns factos e homenagear os intervenientes decisivos para os acontecimentos marcantes desses dias que puseram fim ao PREC e à tentativa de tomada de poder pelo PCP, unido às forças civis e militares da esquerda radical.. Não seria necessário escrever este texto se não existisse tanto empenho por tantas pessoas em fazer esquecer esta data ou deturpar a ocorrência.

...

Se os comunistas não quisessem e não tivessem como objetivo estratégico passar à fase seguinte da revolução, ou se simplesmente desejassem construir um país livre e democrático, uma democracia liberal, um Estado de Direito, fazer a descolonização, tal teria acontecido e sem mais sobressaltos revolucionários. Mas esse não era o objetivo, nem essa perspectiva constava do programa do PCP. Sonhava-se com uma sociedade socialista a caminho do comunismo. Esclarecia-se mesmo que esta pretensão era científica e inevitável, tal como tinha sido escrito por Marx e Engels e concretizado por Lenine. Assim, passou-se de imediato, desde a chegada de Cunhal ao aeroporto, a concretizar esse objetivo, razão de ser da existência e da luta dura que o PCP travara durante a ditadura. Não se pretendia preparar um novo golpe de estado, mas antes passar à insurreição popular armada, resultante de uma aliança povo/militares ou, como se chamou em Portugal, Aliança Povo/MFA, para alcançar a revolução socialista.

...

O PCP tinha um rumo claro e preciso da tática e da estratégia a seguir na luta pelo socialismo até ao comunismo. Para isso aproveita bem o 11 de Março e, a partir do gabinete de Vasco Gonçalves, concretiza-o quase literalmente.

Partindo dos Governos de Vasco Gonçalves e do seu gabinete, juntamente com os sectores radicais de esquerda política e das forças armadas, avançou-se para as nacionalizações, a reforma agrária, Caxias encheu-se com mais presos políticos do que havia antes do 25 de Abril.

...

O PCP fez tudo para impedir as eleições para a Constituinte porque o povo, dizia, não estava preparado para tal. Conseguiu adiá-las, mas a 25 de Abril realizaram-se e perdeu-as mesmo com o apelo do MFA para que aqueles que não soubessem muito de política votassem em branco. Perdeu as eleições e logo a seguir, numa clara demonstração de que não reconhecia os resultados, o PCP impediu a entrada do Dr. Mário Soares no estádio 1 de Maio, ele o vencedor das eleições.

Em choque de manifestações, barricadas e medição de forças viveu-se depois o verão quente. O poder estava na rua e os sovietes “à portuguesa” proliferavam: comissões de trabalhadores, comissões de moradores, quartéis sublevados para rumar à Revolução socialista o Povo e o MFA. O governo, que não correspondia ao resultado eleitoral, não tinha qualquer poder, como reconheceu Pinheiro de Azevedo. Havia armas e barricadas por todo o lado para quê? Com que objetivo estratégico? Expliquem bem a tese dos que asseguram que o PCP não queria o poder revolucionário.

Só parou no 25 de Novembro confrontado com a realidade militar e civil que se lhe opunha. Não recuou no seu Programa revolucionário por ordem de Ponomariov, nem de Suslov, que não quereriam uma Cuba na Europa, como escreveu o historiador José Pacheco Pereira esta semana no Jornal Público. Essa tese é uma diminuição ridícula de Álvaro Cunhal, que recuou porque a correlação de forças se tornou evidente pela ação das chefias da Força Aérea, dos Comandos e dos militares moderados do Grupo dos Nove, do general Eanes e dos partidos democráticos de Mário Soares, Sá Carneiro, Adelino Amaro da Costa, Freitas do Amaral e da Igreja católica. O PCP recuou quando Cunhal percebeu que não tinha outro caminho e não podia fazer mais nada.

...