<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12023629?origin\x3dhttps://pharmaciadeservico.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Pharmácia de Serviço

Há remédio para tudo ... pharmaciadeservico_at_gmail.com

A falta de democraticidade (popular) do vírus...


Ontem no Público - essa eminente depósito jornalístico de tudo quanto seja esquerdalhotice mais ou menos sectária ou obnóxia - dois espécimenes da, auto-considerada, vanguarda da esquerda - o inefável boaventura e o não menos inefável loff - resolveram dissertar, mais ou menos longamente, sobre o facto da quarentena e do covid-19 não serem democráticos porque, segundo eles, atingiriam mais "os que menos podem", evitando os ditos burgueses, não tendo, por isso, uma "eficácia" (digamos assim...) "socialmente igualitária".
Para estes escribas o sacana do vírus e os seus efeitos teriam uma especial apetência para causar injustiças ao poupar ao (seu) calvário as ditas classes possidentes. 

Assim, segundo se depreende dos escritos, um vírus só seria bonzinho e socialmente igualitário se dizimasse só a burguesia, passando ao lado do lumpen...
« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

No comment

» Enviar um comentário