<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12023629?origin\x3dhttps://pharmaciadeservico.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Pharmácia de Serviço

Há remédio para tudo ... pharmaciadeservico_at_gmail.com

Tudo "pessoal" da mais requintada qualidade…


34,3% dos 2.490 docentes que realizaram a prova de avaliação de avaliação dos professores realizada em Dezembro passado reprovaram no teste, e quase 290, cerca de 11%, obtiveram a sua segunda reprovação

Ora é "professoredo" desta lídima "qualidade" que o "nogeira da fenprof" acha que deve ir para os quadros sem qualquer critério de selecção, a fim de bem ensinar a nossa juventude.
Só se fosse para lhe ensinar "asneiras" e "burricadas"
Perante esta meridiana evidência o "nogeira da fenprof" diz que estes "chumbos" não provam que estes professores sejam piores que outros e que a prova serve apenas para mandar professores para o desemprego…
Perante os resultados em questão e um argumento deste quilate é caso para se dizer: "arre burro"…!!!

(por falar em exame, quem também devia fazê-lo era o "nogeira"… podia ser que "passasse"…)
« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

» Enviar um comentário