<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12023629?origin\x3dhttps://pharmaciadeservico.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Pharmácia de Serviço

Há remédio para tudo ... pharmaciadeservico_at_gmail.com

O regresso do pântano ...

Será que é mesmo verdade que ontem, no momento da votação da lei da "pariade", o sistema electrónico de votação da AR não estava avariado, não se avariou entretanto nem causou qualquer erro quanto aos deputados presentes na votação da dita lei - apenas se limitou a assinalar os que estavam efectivamente presentes no momento sendo que os que votaram a favor não chegavam para aprovar a lei.

Porque é que, para tirar dúvidas, não se recorre às filmagens do circuito da TV Parlamento?

Espera-se que estas imagens da sessão e em especial da votação não se "danifiquem", não "fiquem danificadas" ou se tornem "impróprias" para posteriores visionamentos. É que nestas situações nunca se sabe o que pode acontecer às imagens ...
« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

No comment

» Enviar um comentário