Se bem me lembro ...
... há uns tempos atrás o director da PJ demitiu o então inspector encarregado do caso McCann por este ter produzido declarações consideradas inconvenientes.
Agora o mesmo director da PJ disse o que disse sobre a constitução como arguidos do casal McCann, o que no mínimo e benevolentemente se pode considerar como uma declaração infeliz e que pode pôr definitivamente em causa a investigação - para além de deixar (gratuitamente) mal colocadas, nacional e internacionalmente, o ministério público e a própria PJ.
O director da PJ fez essas declarações (também bastante) inconvenientes, mas ainda não lhe aconteceu nada ...!!!
Por seu lado, o ministro da justiça recusa-se a comentar o sucedido.
Será que o director da PJ pode fazer declaraçõs inconvenientes que nada lhe acontece?
Agora o mesmo director da PJ disse o que disse sobre a constitução como arguidos do casal McCann, o que no mínimo e benevolentemente se pode considerar como uma declaração infeliz e que pode pôr definitivamente em causa a investigação - para além de deixar (gratuitamente) mal colocadas, nacional e internacionalmente, o ministério público e a própria PJ.
O director da PJ fez essas declarações (também bastante) inconvenientes, mas ainda não lhe aconteceu nada ...!!!
Por seu lado, o ministro da justiça recusa-se a comentar o sucedido.
Será que o director da PJ pode fazer declaraçõs inconvenientes que nada lhe acontece?
This entry was posted
on segunda-feira, 4 de fevereiro de 2008 at 4.2.08.
You can skip to the end and leave a response.
» Enviar um comentário