A pia da casa II
Os desembargadores Rodrigues Simão (relator), Carlos Sousa e Mário Morgado escreveram que ficaram com uma “dupla e insanável dúvida” – uma relacionada com a veracidade das imputações feitas ao arguido e outra sobre a pretendida inocência do político socialista
Ora se tinham dúvidas sobre a veracidade das imputações, mas ao mesmo tempo sobre a inicência do político socialista, nada melhor do que esclarecer tudo isto na audiência de julgamento.
Aí seria possível provar a inconsistência dos depoimentos e perante ela a improcedência da acusação ao político socialista.
Assim o politico socialista só se livrou do julgamento - mas não se vai livrar da "insanável dúvida" dos ilustres Desembargadores e de muita da sociedade portuguesa.
Para o político socialista, talvez isto baste - já que o resto parece que será feito com um anunciado pedido de uma improvável indemnização.
Porém, para a justiça portuguesa, talvez comece a ser demasiado.
Ora se tinham dúvidas sobre a veracidade das imputações, mas ao mesmo tempo sobre a inicência do político socialista, nada melhor do que esclarecer tudo isto na audiência de julgamento.
Aí seria possível provar a inconsistência dos depoimentos e perante ela a improcedência da acusação ao político socialista.
Assim o politico socialista só se livrou do julgamento - mas não se vai livrar da "insanável dúvida" dos ilustres Desembargadores e de muita da sociedade portuguesa.
Para o político socialista, talvez isto baste - já que o resto parece que será feito com um anunciado pedido de uma improvável indemnização.
Porém, para a justiça portuguesa, talvez comece a ser demasiado.
This entry was posted
on sábado, 12 de novembro de 2005 at 12.11.05.
You can skip to the end and leave a response.
» Enviar um comentário